UCHWAŁA NR XVII/142/08

RADY MIEJSKIEJ W CZARNEJ BIAŁOSTOCKIEJ

z dnia 16 maja 2008 r.

w sprawie skargi Pani Emilii Dąbrowskiej na Burmistrza Czarnej Białostockiej.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.: z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806; z 2003 r. Nr 80, poz. 717 i Nr 162, poz. 1568; z 2004 r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203 i Nr 167, poz. 1759; z 2005 r. Nr 172, poz. 1441 i Nr 175, poz.1457; z 2006 r. Nr 17, poz. 128 i Nr 181, poz.1337; z 2007 r. Nr 48, poz. 327) oraz art. 238 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071; ze zm.: z 2001 r.  Nr 49, poz. 509; z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 169, poz. 1387; z 2003 r. Nr 130, poz. 1188 i Nr 170, poz. 1660; z 2004 r. Nr 162, poz. 1692; z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682 i  Nr 181, poz. 1524) uchwala się, co następuje:

§ 1. 1. Uznać skargę mieszkanki Pani Emilii Dąbrowskiej na Burmistrza Czarnej Białostockiej za niezasadną.

2. Uzasadnienie odrzucenia skargi Pani Emilii Dąbrowskiej stanowi załącznik do niniejszej uchwały.

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Czarnej Białostockiej.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady

Jacek Sakowicz

Załącznik

z dnia do uchwały Nr XVII/142/08
Rady Miejskiej w Czarnej Białostockiej

z dnia 16 maja 2008 r.      

Uzasadnienie 

Zgodnie ustawą z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) i Statutem Gminy Czarna Białostocka, Rada Miejska jest organem właściwym do rozpatrywania skarg dotyczących zadań i działalności Burmistrza.

W dniu 5 października 2007 r. Pani Emilia Dąbrowska złożyła podanie pozwolenia na podział działki oznaczonej nr 51, położonej w obrębie miejscowości Klimki. W dniu 8 października 2007 r. zostało wydane postanowienie Burmistrza znak GG. 7430-21/07 stwierdzające zgodność proponowanego podziału z decyzją o warunkach zabudowy. Następnie po otrzymaniu stosownej dokumentacji Burmistrz Czarnej Białostockiej wydał decyzję znak GG.7430-21/07 z dn. 23 października 2008 r. zatwierdzającą podział w/w nieruchomości.

            Kolejnym etapem postępowania ze strony tut. Urzędu było wszczęcie postępowania w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości spowodowanej podziałem nieruchomości. Pani E. Dąbrowska była zawiadamiana o kolejnych etapach postępowania, tj. otrzymała zawiadomienie o wszczęciu postępowania oraz informację o terminie przeprowadzenia wizji lokalnej z udziałem rzeczoznawcy majątkowego. W toku postępowania w dniu 21 lutego 2008 r. została wydana decyzja Burmistrza Czarnej Białostockiej ustalająca wysokość oraz termin wniesienia opłaty adiacenckiej z tytułu podziału działki nr 51.

W dniu 10 marca 2008 r. Pani E. Dąbrowska złożyła wniosek o rozłożenie naliczonej opłaty adiacenckiej, na miesięczne nie oprocentowane raty. W odpowiedzi pismem znak GG. 7430-21/07/08 z dnia 19 marca 2008 r. poinformowano zainteresowaną, iż zgodnie z art. 98a ust. 1 w związku z art. 147 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261 poz. 2603 z późn.zm.) opłata adiacencka może być rozłożona na maksymalnie 10 rat rocznych oprocentowanych przy zastosowaniu stopy procentowej równej stopie redyskonta weksli stosowanej przez Narodowy Bank Polski. Poinformowano również, iż w/w należność Gminy podlega zabezpieczeniu poprzez ustanowienie hipoteki. W tymże piśmie poproszono p. Dąbrowską o ustosunkowanie się do przedstawionych warunków rozłożenia należności na raty. Nie narzucono jej ilości rat, a jedynie poinformowano o maksymalnym okresie wskazanym w cytowanej wyżej ustawie.

Wobec powyższego Rada Miejska postanawia uznać skargę mieszkanki Pani Emilii Dąbrowskiej na Burmistrza Czarnej Białostockiej za niezasadną.

Przewodniczący Rady

Jacek Sakowicz