Czarna Białostocka, dn. 06 października 2011 r.

RI.6220.7.2011

POSTANOWIENIE

Burmistrz Czarnej Białostockiej działając na podstawie art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 03 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronnie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199 poz. 1227 ze zm.), art. 123 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 pkt. 60 i 79 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397) po rozpatrzeniu wniosku, dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie nawierzchni jezdni, chodników, zjazdów bramowych, zatok parkingowych w ulicach: Wiosenna, Jastrzębia i Sosnowa w Czarnej Białostockiej wraz z budową kanalizacji deszczowej z wpustami, po zasięgnięciu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku oraz Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku

postanawiam

stwierdzić brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie nawierzchni jezdni, chodników, zjazdów bramowych, zatok parkingowych w ulicach: Wiosenna, Jastrzębia i Sosnowa w Czarnej Białostockiej wraz z budową kanalizacji deszczowej z wpustami stosownie do wszczętego w dniu 02.08.2011 r. postępowania o wydanie decyzji środowiskowych uwarunkowań na wniosek Gminy Czarna Białostocka z dnia 28.07.2011 r.

Uzasadnienie

W dniu 28.07.2011 r. Gmina Czarna Białostocka wystąpiła z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody dla inwestycji polegającej na budowie nawierzchni jezdni, chodników, zjazdów bramowych, zatok parkingowych w ulicach: Wiosenna, Jastrzębia i Sosnowa w Czarnej Białostockiej wraz z budową kanalizacji deszczowej z wpustami. W dniu 02.08.2011 roku Burmistrz Czarnej Białostockiej wszczął postępowanie administracyjne i podał do publicznej wiadomości informacje związane z w/w wnioskiem. Na podstawie art. 74 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronnie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko w związku z tym iż, liczba stron powyższego postępowania przekracza 20, stosuje się art. 49 k.p.a. Działki, na których planowana jest budowa są częściowo objęte obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, z którego zapisami w/w inwestycja jest zgodna. Po uwzględnieniu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (opinia Nr 295/NZ/2011 z dnia 27.09.2011 r.) oraz Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku (pismo Nr WOOŚ-II.4240.386.2011.PL z dnia 16.08.2011 r.), działając zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 3 ust. 1 pkt. 60 i 79 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397) nie stwierdza się konieczności sporządzenia przedmiotowego raportu oraz przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko, w tym na obszar Natura 2000. W wyniku szczegółowej analizy materiałów scharakteryzowano inwestycję:

1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia, z uwzględnieniem:

a) Skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji:

W ramach inwestycji planuje się budowę:

• ulic o szerokości 5,0 – 6,0 m o łącznej długości 1 519 m, zatoki parkingowe o szer. 4,5 m,

• chodniki o szerokości 0,5 – 2,0 m, obustronne,

• kanalizację deszczową z rur PVC o długości ok. 1 290 m, studnie ok. 40 sztuk, wpusty deszczowe ok. 56 sztuk.

Przedsięwzięcie usytuowane jest w mieście Czarna Białostocka w ulicach: Wio-senna, Jastrzębia i Sosnowa (os. Wiosenne), na działkach o nr ewidencyjnych gruntów: 109, 1057, 1072, 1100, 1116, 1130, 1616, 1617, 1618, 2048, 2116, 2118, 2153 – obręb 44, Czarna Białostocka. Powierzchnia terenu objętego inwestycją wynosi: ok. 1,71 ha. Poprzednia forma użytkowania: droga o nawierzchni z płyt betonowych sześciokątnych („trylinka”) lub droga o nawierzchni gruntowej. Wzdłuż części ulic występuje chodnik obustronny, wykonany z płyt betonowych, oddzielony od jezdni krawężnikiem. Pokrycie szatą roślinną: poniżej 5% powierzchni inwestycji. W większości trawa, pojedyncze drzewa i krzewy. Po wykonaniu inwestycji zostanie zabudowane większość istniejącej powierzchni biologicznie czynnej.

b) powiązanie z innymi przedsięwzięciami, w szczególności nakładanie się oddziaływań:

- Przedsięwzięcie nie jest powiązane z innymi przedsięwzięciami, nie wystąpi kumulowanie się oddziaływań,

c) wykorzystywanie zasobów naturalnych:

- Paliwa, energia i woda,

d) emisja i wystąpienie innych uciążliwości:

- Technologię robót budowlanych przyjęto ogólnie znaną i powszechnie stosowaną spełniającą wszystkie polskie normy budowlane. Wytwarzanie prefabrykatów odbywać się będzie w wytwórniach spełniających wymagania ochrony środowiska. Podczas realizacji inwestycji wystąpią krótkotrwałe emisje, związane z fazą budowy. Emitowany hałas nie stworzy potencjalnego zagrożenia dla środowiska ze względu na nadmierną emisję, w tym przypadku będzie to hałas lokalny i mało dokuczliwy dla otoczenia ze względu na swoje czasowe oddziaływanie (tylko w fazie budowy, w godzinach 6⁰⁰ – 22⁰⁰). W wypadku przekroczenia dopuszczalnej emisji hałasu należy przerwać roboty i zmienić technologię lub zmniejszyć intensywność prowadzenia robót. W trakcie budowy nie przewiduje się wprowadzania jakichkolwiek substancji do atmosfery za wyjątkiem spalin z maszyn budowlanych. W trakcie eksploatacji wystąpi jedynie emisja spalin z poruszających się samochodów o niewielkim natężeniu. W związku z tym nie przewiduje się dodatkowych środków ochrony powietrza.

e) ryzyko wystąpienia awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji
i stosowanych technologii:

- brak takiego ryzyka ze względu na charakter inwestycji.

2. Usytuowanie przedsięwzięcia - ze zwróceniem uwagi na możliwość zagrożenia środowiska - zwłaszcza przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolność samooczyszczania się środowiska i odnawianie się zasobów naturalnych, walory przyrodnicze i krajobrazowe – uwzględniające:

a) Obszary wodno-błotne:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji

b) Obszary wybrzeży:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

c) Obszary górskie lub leśne:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

d) Obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych:

- otulina Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej im. Witolda Sławińskiego. Stwierdza się brak negatywnego wpływu przedmiotowej inwestycji ze względu na jej charakter i położenie w istniejących ciągach drogowych. W trakcie prac budowlanych przewiduje się wycinkę drzew: 32 sosny i 5 brzóz, wycinka krzewów na powierzchni ok. 80 m². Nie planuje się wykonywania wycinki w okresie lęgowym ptaków.

e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk oraz siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary sieci Natura 2000 wyznaczone w trybie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.), oraz planowane obszary sieci NATURA 2000:

- Przedmiotowa inwestycja zlokalizowana jest w granicach projektowanego specjalnego obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 Ostoja Knyszyńska (PLH200006). Stwierdza się brak negatywnego wpływu przedmiotowej inwestycji na obszar chroniony NATURA 2000 ze względu na jej charakter i lokalizację przedsięwzięcia. Nie będzie miała ona żadnego negatywnego wpływu na florę i faunę oraz krajobraz.

f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne:

- brak takich obszarów w bliskim sąsiedztwie inwestycji,

h) gęstość zaludnienia:

- w obszarze planowanej inwestycji znajduje się wyłącznie zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.

i) obszary przylegające do jezior:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

j) obszary ochrony uzdrowiskowej:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji.

3. Rodzaj i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt. 1 i 2 wynikające z:

a) Zasięgu oddziaływania – obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać:

- przedsięwzięcie będzie miało zasięg lokalny i ograniczy się jedynie do terenu osiedla Wiosenne. Liczba ludności ok. 800 osób.

b) Transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze:

- brak transgranicznego oddziaływania ze względu na charakter inwestycji.

c) Wielkość i złożoność oddziaływania z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej:

- bezpośrednie oddziaływania będą miały zasięg lokalny i ograniczą się do terenu
i okresu budowy kanalizacji sanitarnej.

d) Prawdopodobieństwa oddziaływania:

- głównymi oddziaływaniami, związanymi z fazą budowy będą uciążliwości związane z hałasem pochodzącym z maszyn i urządzeń wykorzystywanych w procesie budowlanym.

e) Czas trwania, częstotliwość i odwracalność oddziaływania:

- główne oddziaływania, związane z fazą budowy, będą miały charakter odwracalny oraz będą występowały w relatywnie krótkim czasie. Nie przewiduje się wprowadzania zanieczyszczeń i energii do środowiska w trakcie realizacji inwestycji.

W związku z tym orzeczono jak w sentencji

Pouczenie

Postanowienie jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie.

 

 

Otrzymują:

1) RDOŚ w Białymstoku

ul. Dojlidy Fabryczne 23

15-544 Białystok

2) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny

ul. Warszawska 57A

15-062 Białystok

3) Gmina Czarna Białostocka.

4) strony zgodnie z art. 49 k.p.a.

5) a/a