Czarna Białostocka, dn. 06 października 2011 r.

RI.6220.8.2011

POSTANOWIENIE

Burmistrz Czarnej Białostockiej działając na podstawie art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 03 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronnie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199 poz. 1227 ze zm.), art. 123 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz § 3 ust. 1 pkt. 79 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397) po rozpatrzeniu wniosku, dotyczącego wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i ciśnieniowej we wsi Wólka Ratowiecka, gm. Czarna Białostocka i po zasięgnięciu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku oraz Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku

postanawiam

stwierdzić brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na budowie kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i ciśnieniowej we wsi Wólka Ratowiecka, gm. Czarna Białostocka stosownie do wszczętego w dniu 03.08.2011 r. postępowania o wydanie decyzji środowiskowych uwarunkowań na wniosek Gminy Czarnej Białostockiej z dnia 02.08.2011 r.

Uzasadnienie

W dniu 02.08.2011 r. Gmina Czarna Białostocka wystąpiła z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody dla inwestycji polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i ciśnieniowej we wsi Wólka Ratowiecka, gm. Czarna Białostocka. W dniu 03.08.2011 roku Burmistrz Czarnej Białostockiej wszczął postępowanie administracyjne i podał do publicznej wiadomości informacje związane z w/w wnioskiem. Na podstawie art. 74 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronnie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko w związku z tym iż, liczba stron powyższego postępowania przekracza 20, stosuje się art. 49 k.p.a. Działki, na których planowana jest budowa są częściowo objęte obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, z którego zapisami w/w inwestycja jest zgodna. Po uwzględnieniu opinii Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (opinia Nr 294/NZ/2011 z dnia 27.09.2011 r.) oraz Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku (pismo Nr WOOŚ-II.4240.382.2011.AS2 z dnia 23.09.2011 r.), działając zgodnie z wytycznymi zawartymi w § 3 ust. 1 pkt. 79 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397) nie stwierdza się konieczności sporządzenia przedmiotowego raportu oraz przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko, w tym na obszar Natura 2000. W wyniku szczegółowej analizy materiałów scharakteryzowano inwestycję:

1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia, z uwzględnieniem:

a) Skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji:

W ramach inwestycji planuje się budowę:

• kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej z rur PVC Φ200 mm w ilości ok. 2100 m, oraz ok. 90 sztuk przyłączy,

• kanalizacji sanitarnej tłocznej z rur PE w ilości ok. 1800 m, w tym dwie przepompownie wraz z przyłączami energetycznymi.

Inwestycja zlokalizowana jest na terenie gminy Czarna Białostocka, we wsi Wólka Ratowiecka, na działkach geodezyjnych o numerach: 373, 370/1, 391/2, 369/1, 390, 371, 374, 379 – obręb geod. Wólka Ratowiecka oraz we wsi Klimki, działki nr 149 i 144 – obręb geod. Klimki. Powierzchnia terenu objętego inwestycja to ok. 3,80 ha. Poprzednia forma użytkowania: droga o nawierzchni: brukowej w obrębie wsi Wólka Ratowiecka, gruntowej na pozostałej części oraz pobocza drogowe.

b) powiązanie z innymi przedsięwzięciami, w szczególności nakładanie się oddziaływań:

- Przedsięwzięcie nie jest powiązane z innymi przedsięwzięciami, nie wystąpi kumulowanie się oddziaływań,

c) wykorzystywanie zasobów naturalnych:

- Paliwa, energia i woda,

d) emisja i wystąpienie innych uciążliwości:

- Technologię robót budowlanych przyjęto ogólnie znaną i powszechnie stosowaną spełniającą wszystkie polskie normy budowlane. Wytwarzanie prefabrykatów odbywać się będzie w wytwórniach spełniających wymagania ochrony środowiska. Podczas realizacji inwestycji wystąpią krótkotrwałe emisje, związane z fazą budowy. Emitowany hałas nie stworzy potencjalnego zagrożenia dla środowiska ze względu na nadmierną emisję, w tym przypadku będzie to hałas lokalny i mało dokuczliwy dla otoczenia ze względu na swoje czasowe oddziaływanie (tylko w fazie budowy, w godzinach 6⁰⁰ – 22⁰⁰). W wypadku przekroczenia dopuszczalnej emisji hałasu należy przerwać roboty i zmienić technologię lub zmniejszyć intensywność prowadzenia robót. W trakcie budowy nie przewiduje się wprowadzania jakichkolwiek substancji do atmosfery za wyjątkiem spalin z maszyn budowlanych. W trakcie eksploatacji wystąpi jedynie emisja spalin z poruszających się samochodów o niewielkim natężeniu. W związku z tym nie przewiduje się dodatkowych środków ochrony powietrza.

e) ryzyko wystąpienia awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji
i stosowanych technologii:

- brak takiego ryzyka ze względu na charakter inwestycji.

2. Usytuowanie przedsięwzięcia - ze zwróceniem uwagi na możliwość zagrożenia środowiska - zwłaszcza przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolność samooczyszczania się środowiska i odnawianie się zasobów naturalnych, walory przyrodnicze i krajobrazowe – uwzględniające:

a) Obszary wodno-błotne:

- Na terenie planowanej inwestycji występują przy rzece „Jurczycha” oraz w okolicy działki 8 – 28/2 (rów melioracyjny). Projektuje się przejście przez rzekę pod jej dnem, przy pomocy przecisku w stalowej rurze osłonowej. Studnie początkowa i końcowa przecisku zostaną zlokalizowane poza obszarem koryta, w odległości ok. 2,5 i 7,0 m od krawędzi skarpy. Także w wypadku skrzyżowania z rowem melioracyjnym przewiduje się przecisk pod dnem, w stalowej rurze osłonowej. Nie planuje się ingerencji w koryta cieków.

b) Obszary wybrzeży:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

c) Obszary górskie lub leśne:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

d) Obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych:

- otulina Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej im. Witolda Sławińskiego. Stwierdza się brak negatywnego wpływu przedmiotowej inwestycji ze względu na jej charakter i położenie w istniejących ciągach drogowych. W trakcie prac budowlanych przewiduje się wycinkę 40 szt. drzew. Dodatkowo przewiduje się wycinkę krzewów
z powierzchni ok. 660 m². Nie planuje się wycięcia wszystkich drzew znajdujących się wzdłuż drogi Wólka Ratowiecka – Klimki. Nie planuje się wykonywania wycinki w okresie lęgowym ptaków.

e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk oraz siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary sieci Natura 2000 wyznaczone w trybie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.), oraz planowane obszary sieci NATURA 2000:

- Przedmiotowa inwestycja zlokalizowana jest w granicach obszarów Natura 2000: obszaru specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Puszcza Knyszyńska (PLB200003)
i projektowanego specjalnego obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 Ostoja Knyszyńska (PLH200006). Inwestycja nie powinna mieć wpływu na orlika krzykliwego (Aquila pomarina) wykorzystującego dolinę rzeki Jurczycha jako miejsce żerowiskowe, ze względu na niewielką skalę i krótkotrwałość oddziaływania podczas budowy, oraz brak oddziaływania po wykonaniu kanalizacji sanitarnej. Stwierdza się brak negatywnego wpływu przedmiotowej inwestycji na obszar chroniony NATURA 2000 ze względu na jej charakter i lokalizację przedsięwzięcia. Nie będzie ona miała żadnego negatywnego wpływu na florę i faunę oraz krajobraz.

f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne:

- brak takich obszarów w bliskim sąsiedztwie inwestycji,

h) gęstość zaludnienia:

- w obszarze planowanej inwestycji znajduje się wyłącznie zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.

i) obszary przylegające do jezior:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji,

j) obszary ochrony uzdrowiskowej:

- brak obszarów w pobliżu terenu inwestycji.

3. Rodzaj i skala możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt. 1 i 2 wynikające z:

a) Zasięgu oddziaływania – obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać:

- przedsięwzięcie będzie miało zasięg lokalny i ograniczy się jedynie do terenu wsi Wólka Ratowiecka i Klimki (początek wsi w rejonie studni rozprężnej). Liczba ludności ok. 250–300 osób. Zasięg oddziaływania inwestycji zamknie się w granicach nieruchomości.

b) Transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze:

- brak transgranicznego oddziaływania ze względu na charakter inwestycji.

c) Wielkość i złożoność oddziaływania z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej:

- oddziaływania pochodzące z inwestycji są niewielkie i proste. Ścieki tłoczone ze wsi Wólka Ratowiecka zostaną odprowadzone do istniejącej kanalizacji sanitarnej we wsi Klimki, a następnie do kanalizacji i oczyszczalni ścieków w Czarnej Białostockiej. Bezpośrednie oddziaływania będą miały zasięg lokalny i ograniczą się do terenu
i okresu budowy kanalizacji sanitarnej.

d) Prawdopodobieństwa oddziaływania:

- głównymi oddziaływaniami, związanymi z fazą budowy będą uciążliwości związane z hałasem pochodzącym z maszyn i urządzeń wykorzystywanych w procesie budowlanym.

e) Czas trwania, częstotliwość i odwracalność oddziaływania:

- główne oddziaływania, związane z fazą budowy, będą miały charakter odwracalny oraz będą występowały w relatywnie krótkim czasie. Nie przewiduje się wprowadzania zanieczyszczeń i energii do środowiska w trakcie realizacji inwestycji.

W związku z tym orzeczono jak w sentencji

Pouczenie

Postanowienie jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie.

Otrzymują:

1) RDOŚ w Białymstoku

ul. Dojlidy Fabryczne 23

15-544 Białystok

2) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny

ul. Warszawska 57A

15-062 Białystok

3) Gmina Czarna Białostocka.

4) strony zgodnie z art. 49 k.p.a.

5) a/a